dark chocolate.
that's the chocolate I am.
You are Dark Chocolate. Very mysterious. People
want to like you, but you scare them a little.
What Kind of Chocolate are You?
brought to you by Quizilla
found bei frau eria, wer's kennt (I know at least some of you do...).
offenbar bin ich kannibalisch veranlagt. der doktor hannibal lecter der schokolade, denn unter all den schokoladen wo da so gibt mag ich am liebsten die mit 70%+ kakao-anteil.
übrigens, wo ma grad bei tests, statistiken und massenpsychologie sind: statistik ist auch nur ein weg, eine art, sich über realität zu unterhalten, sie zu beschreiben und zu kategorisieren.
die einzige schwierigkeit an dieser art, wirklichkeit abzubilden ist, dass es eine noch viel unexaktere variante ist als sie durch worte zu beschreiben, denn dort wo das wort versagt springen semantische und/oder syntaktische redundanzen ein - statistik kennt in ihrem versagen lediglich die entschuldigung des "unrepräsentativen samples" und des "konfidenzintervalles".
die repräsentation der wirklichkeit durch zahlen scheitert an der starken vereinfachung - und dennoch können die möglichen lösungen zu komplexen problemen denkbar einfach sein. sind es auch.
that's the chocolate I am.
You are Dark Chocolate. Very mysterious. People
want to like you, but you scare them a little.
What Kind of Chocolate are You?
brought to you by Quizilla
found bei frau eria, wer's kennt (I know at least some of you do...).
offenbar bin ich kannibalisch veranlagt. der doktor hannibal lecter der schokolade, denn unter all den schokoladen wo da so gibt mag ich am liebsten die mit 70%+ kakao-anteil.
übrigens, wo ma grad bei tests, statistiken und massenpsychologie sind: statistik ist auch nur ein weg, eine art, sich über realität zu unterhalten, sie zu beschreiben und zu kategorisieren.
die einzige schwierigkeit an dieser art, wirklichkeit abzubilden ist, dass es eine noch viel unexaktere variante ist als sie durch worte zu beschreiben, denn dort wo das wort versagt springen semantische und/oder syntaktische redundanzen ein - statistik kennt in ihrem versagen lediglich die entschuldigung des "unrepräsentativen samples" und des "konfidenzintervalles".
die repräsentation der wirklichkeit durch zahlen scheitert an der starken vereinfachung - und dennoch können die möglichen lösungen zu komplexen problemen denkbar einfach sein. sind es auch.
Fiercedragon - am Di, 27. Sep. 2005, 17:03
theswiss meinte am 27. Sep, 19:12:
ist irgendwie schwierig, wenn man keinen schimmer hat, wer denn bloss dieser koala sein könnte und warum der soooooo schnuckelig ist. naja, bleib ich halt ohne schoggiorakelaussage ..
Fiercedragon antwortete am 27. Sep, 23:28:
von welchem koala sprichst du, oh mann aus der schweiz? *michnixauskenn*
theswiss antwortete am 27. Sep, 23:40:
kenn mich doch a net aus .. " Isn't Kaoru SO hot?"
LolaBabe antwortete am 27. Sep, 23:57:
Ich hab da "who?" als Antwort gewählt! Entspricht ja der Wahrheit, da ich auch absolut null Ahnung hab, wer das sein könnte.
räbreie antwortete am 28. Sep, 01:04:
Ich auch. Is wohl eine Art Insider-Schmäh zwischen dem Autor des Quizzes und ...äh... jemand anderen halt noch.
maxtainment meinte am 28. Sep, 14:27:
wuhu ... meine definition von statistiken ist in etwa: eine zahlenmäßige annäherung an etwas tatsächlichem (sie sind für mich ankerpunkte, an die ich glaube/glauben will) und bringen mich der (großen) welt/meinem umfeld etwas näher.wuuhuu ... dieses obige denken brachte mich innerhalb meiner letzten kurzzeitbeziehung (waren wir überhaupt jemals ein 'paar'?) in teufelsküche: sie hat es einfach gehaßt, wenn ich mich an statistiken 'geklammert' bzw. 'zitiert' habe. da gab es mehrmals zoff, da sie sich grundsätzlich (egal welches ergebnis) in keinster weise repräsentiert sah. sie fühlte sich persönlich angegriffen, obwohl ich ihre person nie in einem kontext mit dem ergebnis einer statistik gesehen habe bzw. es vermeiden wollte, dass sie sich von mir klassifiziert fühlt.
Fiercedragon antwortete am 28. Sep, 16:04:
aberaber, wer wird denn gleich heulen.alles was nicht die wirklichkeit selbst ist kann doch nur eine entfernung von ihr sein, nicht wahr? wenn du etwas/jemandem nahe sein willst ist es/ihn/sie zu umarmen der beziehungsentwickler schlechthin - sezieren und die einzelteile zählen und stricherllisten führen ist für meine begriffe recht weit von nähe entfernt.
"der durchschnittliche mensch hat etwa 1,99 arme und 1,98 beine..." hat wenig mit deinem konkreten gegenüber zu tun...
