Hm.
hmhmhm.
Man sagt uns Fischen (Sternzeichen, mein ich jetzt) ja eine starke Verbindung zum Mystischen nach.
Allerdings bin ich vom Esoterik-Trip doch einigermaßen weit entfernt, verstärkt auch noch durch jahrelanges, streng wissenschaftliches Training an der T.U. Wien.
Um das Bild diesbezüglich noch ein Nuancerl widersprüchlicher zu gestalten hab ich ja, wie bereits mehrfach berichtet, einen Horoskop-Newsletter auf Geheiß meines Chefs bestellt und wehr mich nicht mal besonders dagegen. (Da fällt mir ein: Wenn mein Chef demnächst nicht mehr mein Chef ist könnte ich den Newsletter klammheimlich abbestellen und er würd's nicht mal merken. Vorausgesetzt, er liest das hier nicht. Oje. Ich glaub, da hab ich grad was vergeigt.)
Ich leugne aber nicht, dass da was sein könnte, das man einfach noch nicht bewiesen hat.
Dazu gehört mal definitiv das "morphogenetische Feld", das der Sheldrake Bertlerfunden gefunden hat.
Das morphogenetische Feld is super. Man könnte sich das als die Oma des heutigen Internetzes vorstellen, nur dass ma nix mehr lesen muß. Man ist einfach, und man weiß einfach.
Seit gestern Abend weiß ich mal wieder irgendwas. Es kündigt sich (bei mir) an als komisches "wurln" im Bauch. Allerdings weiß ich immer erst genau, was ich da jetzt weiß, wenn der Download ausm morphogenetischen Feld fertig is. Ich bin dafür, dass da eine Art Preview-Funktion eingebaut wird. Gibt's beim eMule ja auch.
hmhmhm.
Man sagt uns Fischen (Sternzeichen, mein ich jetzt) ja eine starke Verbindung zum Mystischen nach.
Allerdings bin ich vom Esoterik-Trip doch einigermaßen weit entfernt, verstärkt auch noch durch jahrelanges, streng wissenschaftliches Training an der T.U. Wien.
Um das Bild diesbezüglich noch ein Nuancerl widersprüchlicher zu gestalten hab ich ja, wie bereits mehrfach berichtet, einen Horoskop-Newsletter auf Geheiß meines Chefs bestellt und wehr mich nicht mal besonders dagegen. (Da fällt mir ein: Wenn mein Chef demnächst nicht mehr mein Chef ist könnte ich den Newsletter klammheimlich abbestellen und er würd's nicht mal merken. Vorausgesetzt, er liest das hier nicht. Oje. Ich glaub, da hab ich grad was vergeigt.)
Ich leugne aber nicht, dass da was sein könnte, das man einfach noch nicht bewiesen hat.
Dazu gehört mal definitiv das "morphogenetische Feld", das der Sheldrake Bertl
Das morphogenetische Feld is super. Man könnte sich das als die Oma des heutigen Internetzes vorstellen, nur dass ma nix mehr lesen muß. Man ist einfach, und man weiß einfach.
Seit gestern Abend weiß ich mal wieder irgendwas. Es kündigt sich (bei mir) an als komisches "wurln" im Bauch. Allerdings weiß ich immer erst genau, was ich da jetzt weiß, wenn der Download ausm morphogenetischen Feld fertig is. Ich bin dafür, dass da eine Art Preview-Funktion eingebaut wird. Gibt's beim eMule ja auch.
Fiercedragon - am Fr, 5. Aug. 2005, 21:58
freieslieben meinte am 6. Aug, 00:52:
Spannend! Ich glaube gern erstmal alles - die Wahrscheinlichkeit, dass das, was gerade so als wahr verkauft wird, stimmt, ist sehr gering. Siehe Galilei. Dann doch lieber viel glauben, da wird schon was dabei sein. Jedenfalls: Guckst du hier mal den Film "Waking Life". Da gibt's ne Szene, in der über Kreuzworträtsel gesprochen wird, und dass sie leichter zu lösen sind, wenn viele Leute sie schon bearbeitet haben... ob's stimmt...?
Fiercedragon antwortete am 6. Aug, 01:51:
ja, die szene meint eh genau die sheldrake-theorie.sehr gespannt bin ich auch schon auf das buch "an experiment with time" vom herrn dunne. ist zwar schon älteren datums, aber für mich ist's halt noch "neu".
MrNilson meinte am 6. Aug, 22:15:
Stimmt! Das mit dem vergeigt mein ich ... das mit dem Feld sowieso. Wird sich schon an die Oberfläche wurln. Bin da sehr optimistisch.
